• Απ’ όσο γνωρίζουμε, η συμφωνία για εκλογική συνεργασία, ή την πραγματοποίηση κάποιων έργων, δεν αποτελεί αδίκημα που διώκεται ποινικά και χρήζει της εισαγγελικής παρέμβασης. Αν η δήμαρχος Καβάλας κατηγορείται από τον επικεφαλής του συνδυασμού «Ο Τόπος της Ζωής μας», αλλά και των υπόλοιπων παρατάξεων της μειοψηφίας, ότι έκανε «μυστική συμφωνία» με την κυβέρνηση και τον Διαδριατικό αγωγό, ώστε να κατασκευαστεί ο αγωγός στα τενάγη Φιλίππων, με αντάλλαγμα τη βοήθεια του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές και το έργο ύδρευσης στη Δημοτική Ενότητα Φιλίππων, αυτό είναι «συναλλαγή» και «διαπλοκή»;
  • Η όδευση του αγωγού T.A.P. από τα τενάγη Φιλίππων γίνεται, όχι γιατί κάμφθηκε η αντίδραση του Δήμου Καβάλας, αλλά γιατί έτσι αποφάσισαν η ελληνική κυβέρνηση και το ανώτερο Δικαστήριο της Ελλάδας, το Συμβούλιο της Επικρατείας, στο οποίο προσέφυγε και ο Δήμος Καβάλας, αλλά η προσφυγή του απορρίφθηκε. Για ποιο λόγο, επομένως, η δήμαρχος να κάνει «μυστική συμφωνία» με τον Διαδριατικό αγωγό, αφού όπως τονίζουν συνέχεια στις ανακοινώσεις τους τα στελέχη του T.A.P., έχουν όλες τις νόμιμες άδειες και την απόφαση του ΣτΕ, για να προχωρήσουν το έργο στα τενάγη Φιλίππων;
  • Έκανε, μήπως, τη «μυστική συμφωνία», για να εξασφαλίσει τη χρηματοδότηση του έργου ύδρευσης στη Δ.Ε. Φιλίππων; Όμως, την εμπλοκή του Διαδριατικού αγωγού στο έργο ανακοίνωσε ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιώργος Σταθάκης. Έκανε, μήπως, τη «μυστική συμφωνία», για να εξασφαλίσει την πολιτική στήριξη του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. στις δημοτικές εκλογές; Έγινε κάποια επίσημη δήλωση στήριξης της υποψηφιότητας της Δήμητρας Τσανάκα από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α.;
  • Ο Αχιλλέας Νικολαΐδης, στενός συνεργάτης του Μάκη Παπαδόπουλου, κάνει μόνο υποθέσεις και θέτει ερωτήματα. Οι υποθέσεις και τα ερωτήματα, ωστόσο, δεν είναι αποδείξεις και επιχειρήματα, για να στηριχθεί μία πολύ σοβαρή κατηγορία περί «συναλλαγής» και «διαπλοκής». Η στάση αυτή της μειοψηφίας, συμπεριλαμβανομένων όλων των παρατάξεων, δείχνει έλλειψη σεβασμού προς τον θεσμό του δημάρχου και εμπιστοσύνης προς το πρόσωπο της Δ. Τσανάκα. Πως θα διεκδικήσουν το αξίωμα αυτό, οι άνθρωποι που το ευτελίζουν σήμερα, με γνώμονα την μικροπολιτική σκοπιμότητα;
  • Αναρωτιόμαστε, ακόμα, το εξής. Αν το ΣτΕ έκανε δεκτή την προσφυγή του Δήμου Καβάλας, κατά των περιβαλλοντικών όρων του έργου του T.A.P., θα ανακοίνωσε ο Γ. Σταθάκης τα έργα ύδρευσης και άρδευσης στην Περιφερειακή Ενότητα Καβάλας, με την οικονομική συμμετοχή του Διαδριατικού αγωγού; Ασφαλώς και όχι. Διότι, το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων δεν αρκεί για να χρηματοδοτήσει τέτοια έργα και διότι ο T.A.P. θα έπρεπε να δαπανήσει τα χρήματα στην αλλαγή της όδευσης στα τενάγη Φιλίππων.
  • Καταλήγοντας, το «χοντρό» παιχνίδι έπαιξαν άλλοι και όχι ο Δήμος και η δήμαρχος Καβάλας, η οποία αντιλήφθηκε την εξέλιξη του ζητήματος και «άρπαξε» την ευκαιρία, μετά την ανακοίνωση του Γ. Σταθάκη, για να διασφαλίσει το μεγάλο έργο στους Φιλίππους.

ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΑΡΘΡΑΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΝΤΑΚΤΗ

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ