• Η μικρότερη συμμετοχή των ψηφοφόρων στην επαναληπτική εκλογή προέδρου στον πολιτικό φορέα της Κεντροαριστεράς, σχολίασε καρντάσι, ήταν αναμενόμενη. Και πως προέκυψε το συμπέρασμα αυτό, καρντάσι, για το οποίο είσαι και βέβαιος;
  • Επειδή οι υποψήφιοι ήταν δύο (Γεννηματά-Ανδρουλάκης) και όχι εννέα, πήγαν να ψηφίσουν μόνο όσοι και όσες ψήφισαν τους συγκεκριμένους την πρώτη Κυριακή; Δεν αφορούσε τους υπόλοιπους ποιος θα αναδειχτεί πρόεδρος του πολιτικού φορέα; Ο πρόεδρος θα εκπροσωπεί μόνο εκείνους που τον ψήφισαν;
  • Να λάβετε υπόψη, ακόμα, καρντάσια, ότι στην επαναληπτική εκλογή δεν χρειαζόταν ο ψηφοφόρος να κάνει αίτηση, να καταχωρηθούν τα στοιχεία του και, κυρίως, να πληρώσει τα τρία ευρώπουλα! Θα έδειχνε την αστυνομική ταυτότητα, θα έπαιρνε το ψηφοδέλτιο και θα ψήφιζε έναν εκ των δύο υποψηφίων! Τόσο απλή ήταν η διαδικασία. Κι όμως, στο Νομό Καβάλας δεν προσήλθαν την περασμένη Κυριακή 19 Νοεμβρίου 2017 στις κάλπες γύρω στα πεντακόσια άτομα, σε σύγκριση με την προηγούμενη Κυριακή (12 Νοεμβρίου 2017). Δεν είναι αμελητέος αριθμός.
  • Εδώ ψήφισαν «λευκό» συμπολίτες την πρώτη Κυριακή, ενώ πλήρωσαν τρία ευρώ! Τι έπρεπε να κάνουν οι υποψήφιοι τη δεύτερη Κυριακή, για να προσελκύσουν τον κόσμο; Να πληρώνουν τρία ευρώ κάθε ψηφοφόρο που ασκούσε το δικαίωμα του;
  • Η Φώφη (Γεννηματά), πάντως, είχε την προτίμηση περισσότερων ψηφοφόρων στην περιφέρεια του Νομού, ενώ ο Νίκος (Ανδρουλάκης) στην πόλη της Καβάλας. Είναι κι αυτό ένα στοιχείο του αποτελέσματος των εκλογών, που χρήζει ανάλυσης και αξιολόγησης από τα κομματικά στελέχη.
  • Πιθανόν να έπαιξε ρόλο, ότι ο Ν. Ανδρουλάκης είχε πιο δραστήριους υποστηρικτές κομματικά στελέχη στην πόλη, σε σχέση με την Φώφη και ότι οι κάτοικοι της πόλης επιθυμούν την ανανέωση στα πρόσωπα, την οποία θεωρούν απαραίτητη για την ανανέωση και των κομμάτων. Δεν γίνεται να ιδρύσεις ένα νέο πολιτικό φορέα και ο πρόεδρος να είναι αρχηγός ενός κόμματος, που εκπροσωπεί το παλιό και φθαρμένο πολιτικό σύστημα.

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ