• Υπάρχουν φορές, που απορούμε ειλικρινά με τις θέσεις, τις οποίες διατυπώνει δημοσίως ο Χρήστος Ποτόλιας, που θα είναι εκ νέου υποψήφιος δήμαρχος Καβάλας με τον συνδυασμό «Λαϊκή Συσπείρωση». Πριν από μερικές εβδομάδες, με αφορμή τη δράση «Πανεπιστήμιο Παιδιών», την οποία υλοποιεί η δημοτική κοινωφελής επιχείρηση του Δήμου Καβάλας, «Δημωφέλεια», είχε σχολιάσει, μέσω δελτίου Τύπου, με ιδιαίτερα αρνητικό τρόπο μία εκ των θεματικών ενοτήτων, που αφορούσε στην ανάδειξη των επιχειρηματικών ιδεών των μαθητών.
  • Η επιχειρηματικότητα για τον Χρήστο Ποτόλια και τους ομοϊδεάτες του, αποτελεί «κόκκινο πανί» και συγχρόνως «αμαρτωλή δραστηριότητα», διότι συνδέεται, κατά την άποψη τους, με την εκμετάλλευση των εργαζομένων και, το κυριότερο, με το κέρδος των επιχειρηματιών.
  • Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, την Πέμπτη 20 Δεκεμβρίου 2018, ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» και υποψήφιος δήμαρχος Καβάλας «ξαναχτύπησε». Χαρακτήρισε τους μετόχους των Ανωνύμων Εταιρειών (Α.Ε.) παράσιτα, τα οποία ενδιαφέρονται, μόνο, για την κερδοφορία των εταιρειών.
  • Είναι, με την ίδια λογική, παράσιτα και οι εργαζόμενοι στις Ανώνυμες Εταιρείες; Διότι, ενδιαφέρονται κι αυτοί, η εταιρεία στην οποία εργάζονται να είναι κερδοφόρα, ώστε να έχουν καλές οικονομικές απολαβές και μία θέση εργασίας. Αν η εταιρεία είναι ζημιογόνα, δεν θα έχουν πρόβλημα μόνο οι μέτοχοι, αλλά και οι εργαζόμενοι σ’ αυτή. Οι μέτοχοι μπορεί να χάσουν τα χρήματα που έβαλαν στο μετοχικό κεφάλαιο, αν πτωχεύσει και κλείσει η εταιρεία, αλλά οι εργαζόμενοι θα χάσουν τις θέσεις εργασίας τους.
  • Είναι παράλογο, άραγε, κάποιος συμπολίτης που συμμετέχει σε μία Ανώνυμη Εταιρεία, ως μέτοχος, να θέλει το μέρισμα από τις μετοχές του να είναι υψηλό; Η αγορά μετοχών είναι μία επένδυση. Ο αγοραστής βάζει χρήματα (στο μετοχικό κεφάλαιο) και περιμένει την ανταπόδοση από την εταιρεία. Στην ουσία, ενισχύει οικονομικά μία επιχείρηση, για να μπορέσει να αναπτυχθεί, να αυξήσει την παραγωγή της, να προσφέρει καλύτερες υπηρεσίες, ή να παράγει καλύτερα προϊόντα και να δημιουργήσει θέσεις εργασίας. Πως είναι, επομένως, παράσιτο ένας μέτοχος Ανώνυμης Εταιρείας;
  • Επίσης, ο Χρ. Ποτόλιας, αν και ασχολείται επί σειρά ετών με την περιφερειακή και την τοπική αυτοδιοίκηση, αδυνατεί να καταλάβει την έννοια της «ανταποδοτικής υπηρεσίας». Πρέπει, ισχυρίζεται, η καθαριότητα, η φιλοξενία των παιδιών στους δημοτικούς βρεφονηπιακούς σταθμούς και μερικές άλλες υπηρεσίες, να παρέχονται δωρεάν από τους Δήμους. Πως, όμως, ο Δήμος θα αγοράσει καινούργια απορριμματοφόρα και σύγχρονους βυθιζόμενους κάδους απορριμμάτων, όπως ο Δήμος Καβάλας, αν δεν έχει πόρους από τα ανταποδοτικά τέλη που πληρώνουν οι δημότες; Πως, επίσης, θα πληρωθούν οι μισθοί των βρεφονηπιοκόμων και οι λειτουργικές δαπάνες των παιδικών σταθμών, αν οι γονείς δεν καταβάλλουν τα τροφεία;
  • Η «Λαϊκή Συσπείρωση» προτείνει να αυξηθεί η κρατική επιχορήγηση προς τους Δήμους, για να καταργηθούν τα δημοτικά τέλη. Και η κεντρική διοίκηση που θα βρει τους πόρους, για να χρηματοδοτεί τους Δήμους; Έχουν την εντύπωση οι «σύντροφοι» στη «Λαϊκή Συσπείρωση», ότι η κυβέρνηση έχει την «κότα που γεννά τα χρυσά αυγά», ή μήπως ότι ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί βάζουν χρήματα στον κρατικό προϋπολογισμό από τους τραπεζικούς λογαριασμούς τους; Ή νομίζουν πως το κράτος έχει κάποιο «μέγα οικονομικό χορηγό» (σ.σ. μεγαλομέτοχο όπως αποκαλείται στις Ανώνυμες Αθλητικές Εταιρείες) που χρηματοδοτεί τον κρατικό κορβανά. Ο «μέγας χορηγός» είναι οι Έλληνες φορολογούμενοι πολίτες, που πληρώνουν ανταποδοτικά, για να έχουν υγεία, παιδεία, ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, κ.λπ. Πως μπορεί, επομένως, μία παρεχόμενη υπηρεσία να είναι ανταποδοτική, αν παρέχεται δωρεάν;

ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΑΡΘΡΑΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΝΤΑΚΤΗ

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ